民事訴訟法名詞解釋 - 家事事件法- 家事事件法第6 條第1 &2項之意義

第6 條（合意管轄與移送管轄）
Ⅰ法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當 事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或 當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。
Ⅱ法院受理有管轄權之事件，為統合處理事件之必要， 經當事人合意者，得依聲請以裁定移送於相關家事事 件繫屬中之其他法院。
Ⅲ對於前項移送之裁定，得為抗告。 Ⅳ移送之聲請被駁回者，不得聲明不服。 Ⅴ移送之裁定確定後，受移送之法院不得以違背專屬管轄 為理由，移送於他法院。法院書記官應速將裁定正本附 入卷宗，送交受移送之法院。受移送之法院，應即就該 事件為處理。

△家事事件法第6 條第1 項之意義：無管轄權案件之移送
一.合意管轄之限制：縱使當事人就程序標的無處分權，或該事件屬專屬管轄，而無法準用民訴法有關合意管轄規定之情形，但為尊重當事人之意思，便利其使用法院，及平衡追求實體利益與程序利益，亦肯認當事人得以合意定其管轄法院。
二.統合處理之必要：家事事件較需求法官彈性處理而為合目的性之裁判，故受理法院雖無管轄權，但為統合處理事件認有必要時，賦予法院有裁定自行處理之裁量權。
三.當事人已為應訴：就專屬管轄或無相對人之事件，於當事人已就本案以言詞或書面為陳述，而不發生應訴管轄之情形，基於程序安定及程序經濟之要求，亦應許受理法院得斟酌個案情形依職權裁定自行處理。

△家事事件法第6 條第2 項之意義
有管轄權案件，基於統合處理之必要，仍得移送其他法院，但為避免法院濫用此規定，並尊重當事人之程序主體地位，而有「當事人合意」之要件限制。