憲法名詞解釋 - 修憲界限

第174 條（修憲程序）
憲法之修改，應依左列程序之一為之：
一、由國民大會代表總額五分之一之提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。
二、由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決，此項憲法修正案，應於國民大會開會前半年公告之。

【編按：本條受憲法增修條文第1 條第1 項及第12 條凍結】

■名詞解釋

△修憲界限
學界向來針對修憲界限的看法，可分為有界限說和無界限說；有界限說主張憲法條文本身為憲法的基本精神，或者透過憲法解釋的途徑，用明示或是默示方式，來宣示憲法內文的原理、原則不適合予以更動，至於憲法的基本精神和原理、原則的內涵為何，由於各國憲法規範不盡相同，必須視各國國情而定；無界限說則主張憲法內容均可加以變動，此乃基於國民主權原則，於國家內每一位人民均有權可以決定真正屬於自己的憲法內容，而不受到任何的干預。目前我國實務
的看法係採取有界限說。
〔許志雄，制憲權的法理，現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文集，初版，頁172。〕