民事訴訟法名詞解釋 - 變更確定判決之訴與再審之差異

第397 條（情事變更法則－變更確定判決之訴）
Ⅰ確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。
Ⅱ前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。

■名詞解釋

△變更確定判決之訴與再審之差異
變更確定判決之訴，係以賦予當事人有請求法院為調整兩造間利害，而受公平救濟為目的，藉此使其於原判決基準時點後發生情事變更時，得訴請法院將既判力之遮斷效予以消除。其訴並非以修正原確定判決之不當為目的，不得作為修正不當判決所具既判力之手段，故與再審訴訟主要目的在於不當判決之修正者不同。且所謂情事變更，係指原判決據以認定之基礎情事，於基準時點後已經發生變更；如在前訴訟事實審言詞辯論終結時，客觀上已經存在，卻因當事人懈怠而未提出，以致未成為裁判基礎，則其已被原判決之既判力遮斷，不得據以提起變更判決之訴。因容許提出變更確定判決之訴，係賦予當事人主張基準時點以後所發生事實（情事變更）之機會，據以變更原確定判決之原有效果，故具有擴充事後程序保障之作用，可資彌補向來所認再審程序之機能上不足。¹²⁸
 

---

¹²⁸許士宦（2009），〈民事訴訟之程序權保障〉，《集中審理與審理原則》，頁24～25。