刑事訴訟法名詞解釋 - 廣義之判決違背法令&狹義的判決違背法令

第377 條（三審理由(一)－違背法令）
上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

■名詞解釋

△廣義之判決違背法令
上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之（§377），此稱之判決違背法令，係指廣義之判決違背法令而言，泛指判決「不適用」法則或「適用不當」之情形（§378）。所稱「法則」，包括實體法則與程序法則。判決有無違背實體法則，應以原審判決時點之前存在的法令為準；若是之後始行發生的實體法則變更，則屬第381 條之上訴理由，而非第377 條所稱之判決違背法令。此外，證據法則乃溝通實體法則與程序法則的橋樑，一般則判決違背證據法則之情形，列入判決違背程序法則的範圍。

△狹義的判決違背法令
我國傳統見解以其對於判決結果之影響為基準，認為原審判決因不適用法則或適用不當，其違背法令足以直接影響判決之結果者，屬於狹義之判決違背法令。
［參見，林鈺雄，刑事訴訟法（下），六版，頁370。］