刑事訴訟法名詞解釋 - 特信性文書

第159 條之4（傳聞法則之例外(四)－特別可信之文書）

除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：

一、 除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、 除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、 除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。

■名詞解釋

△特信性文書
一.關於容許本條特信性文書的要件，應特別注意該文書製作係於例行性的公務或業務過程中，基於觀察或發現而當場或即時記載的類型化特徵，故審判外之文書如屬個案，或預見該項文書內容將提出於刑事程序作為證據使用而作成者，即不具例行性之要件，例如：由醫師當場所製作的病歷資料，固符合本條第2 款之要件，惟如於傷害案件，被害人為提出告訴要求醫師所開立的驗傷診斷證明書，基本上即不合於本款之例外規定。職是，司法警察人員或檢察官於刑事程序中所製作之調查報告，並不符合本條特信性文書之要件。
［參見，陳運財，傳聞法則之理論與實踐，收錄於七人合著，傳聞法則理論與實踐，頁70 以下。］

二.有學者更進一步指出有關於證人警訊之陳述（筆錄在記載陳述而已），應依刑事訴訟法第159 條之2 及之3 規定判斷其證據能力，而不得依第159 條之4成為證據，理由有二：第一，警訊筆錄非可受公開檢查之文書；第二，第159 條之4 前段文字為「除前3 條之情形外」，警訊筆錄既在第159 條之3 已有規範，即不得適用第159 條之4 規定。
〔參見，王兆鵬，刑事訴訟法講義，五版，頁710。〕