刑法-名詞解釋 刑之宣告失其效力

第76 條（緩刑之效力）
緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。

■名詞解釋

△刑之宣告失其效力
近世以來之各國刑事立法例，為防堵短期自由刑發監執行所衍生之弊端，所思謀之對策，概有以下三種立法體例：
一.緩起訴主義：乃對於大量形成短期自由刑宣告之特定犯罪，採取暫緩展開追訴程序之制度。
二.緩宣告主義：以一定要件之符合為前提，而暫緩刑罰之宣告，若於一定觀察期間內未再另行犯罪者，則對該原違犯之罪加以赦免；反之，於觀察期間內再行犯罪者，仍應就原犯之罪進行宣告並執行。
三.緩執行主義：即對一定犯罪宣告其罪刑，但同時諭知於一定觀察期間內暫緩該刑執行之制度。緩執行主義之立制下，於觀察期間內再行犯罪者，應就原犯之罪刑進行執行；惟倘一定觀察期間內未再另行犯罪，則賦與其一定之法律效果。依其效果之不同，緩執行主義尚得細分為下述之三種法例：
(一)赦免說：緩執行期間未發生撤銷緩刑之事由，則就該原違犯之罪加以赦免。
(二)免執行說：緩執行期間未發生撤銷緩刑之事由，則以已執行論而免除其刑之執行。
(三)罪質消滅說：緩執行期間未發生撤銷緩刑之事由，則原罪刑之宣告作為無效，以未嘗犯罪論。現行刑法鑒於受緩刑者既不復犯罪，勉力自新，故以刑之宣告為無效；亦即，採緩執行主義之罪質消滅說（罪刑附條件宣告主義）。準此，不僅原確定之主刑，即從刑之宣告，亦同失其效力，故曾受徒刑及褫奪公權之宣告，於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷時，該褫奪公權之宣告，亦應失其效力。