民事訴訟法名詞解釋 - 共同訴訟相關

第53 條（共同訴訟之要件）
二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：
一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。
二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者。
三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。

■名詞解釋

△共同訴訟（主觀合併）
一.定義：指在一訴訟程序上，原告或被告有數人，或原、被告雙方均有數人之複雜訴訟型態。該制度允許多數人利用同一訴訟程序，而得以達致公益層面之訴訟經濟維持、當事人程序利益維護，並可避免分別進行訴訟所可能產生之裁判矛盾。
二.實體要件（主觀要件）：指本法第53 條所准許之三種共同訴訟人間之牽連性事由。係屬責問事項（當事人抗辯事項）。³³
三.程序要件（客觀要件）：若有數權利主張，則仍可能構成客觀合併而應符合本法第248 條之規定。

△普通共同訴訟
指各共同訴訟人無共同起訴被訴之必要（無訴訟共同之必要），就為訴訟標的之法律關係並無合一確定之必要。普通共同訴訟人間原則上適用本法第55 條之共同訴訟人獨立原則。

△固有必要共同訴訟
指各共同訴訟人須共同起訴或被訴，方具有當事人適格（共同之訴訟實施權），且訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定（如：最高法院104 年度第3 次民庭決議下之公同共有債權之行使）。

△類似必要共同訴訟
指各共同訴訟人無須共同起訴或被訴（單獨之訴訟實施權），而訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定。若於單純訴訟中，一人所受之判決，其判決效力及於他人，則於共同訴訟中有合一確定之必要（如：對於回復共有物之訴或代位訴訟，採取法定訴訟擔當之見解時，則其主觀合併係屬類似必要共同訴訟）。

△合一確定
通說實務認為係指「法律上合一確定」，而不包含「論理上合一確定」34，亦即，若作為訴訟標的之法律關係，該實體法上權利義務共同歸屬或負擔於共同訴訟人（如：作為訴訟標的之財產權的管理處分權限由數人共同行使），或因共同訴訟人所受判決之效力及於他人，則法院就該訴訟標的，不得對該共同訴訟的當事人為歧異判決（應為同勝或同敗之判決）。若僅為共通爭點而有避免裁判矛盾或紛爭統一解決之必要時，則僅屬理論上合一確定。