民法名詞解釋- 允許&純獲法律上之利益&無損益法律行為（中性行為）

第77 條（限制行為能力人之意思表示）
＊限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限。

■名詞解釋

△允許
指法定代理人在限制行為能力人為法律行為之前，預先表示同意其行為，使其意思表示發生效力之行為。允許於性質上屬意思表示，為有相對人的單獨行為，且為非要式行為。法定代理人之允許原則上應就個別特定之法律行為為之，不得為一般概括性之允許，惟民法規定在一定財產或營業範圍內，法定代理人則得為一般的允許（民§§84、85 參照）。

△純獲法律上之利益
指在同一法律行為中，限制行為能力人單純受有法律上利益，而不須負擔任何法律上義務，如接受他人單純之贈與。如限制行為能力人雖然享有優厚經濟上利益，但負擔甚少義務，對限制行為能力人在經濟上雖絕對有利，仍非純獲法律上利益，如接受附負擔之贈與是。惟學者有認為此不宜作過分嚴格而不合理之解釋，否則將失去保護未成年人之規範目的。

無損益法律行為（中性行為）
法律行為雖未給與限制行為能力人法律上利益，惟亦未使其蒙受不利益，稱之，如限制行為能力以代理人身分所為之行為（民§104 參照），因其所為法律行為之效力歸屬第三人，對未成年人即無損益可言。一般解為此種行為亦無需得其法定代理人之允許（同意），而類推適用純獲法律上利益之規定。