刑法-名詞解釋 教唆他人使之自傷&囑託、承諾輕傷罪

第282 條（加工自傷罪）
Ｉ受他人囑託或得其承諾而傷害之，因而致死者，處六月以上五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。
Ⅱ教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處二年以下有期徒刑。

■名詞解釋

△教唆他人使之自傷
所謂教唆他人使之自傷，並成重傷之結果，乃對於原無自傷意思之人，唆使其發生自己實施輕傷或重傷之決意，進而實施自行輕傷或重傷之行為，並造成重傷之結果。
教唆之方法，並無限制，無論係勸誘、慫恿、欺罔、脅迫、命令、指示或請求等，皆屬之。通常固多以明示之方法為之，惟以暗示之方法為之者，亦無不可。至其以脅迫為教唆者，須自傷者願否自傷，尚未失其自由意思；如已達喪失自由意思之程度者，即非教唆自傷，而應以輕傷罪或重傷罪等論處。又以欺罔為教唆者，如其程度甚為顯著，已使自傷者陷於錯誤，而失其自由意思者，亦非教唆自傷，仍應成立輕傷罪或重傷罪等（此時應屬於優越意思支配的間接正犯情況）。
除特別法外，在現行刑法上，自傷原屬一種放任行為，不成立犯罪。惟人之身體，為生命之所寄，性質上為個人專屬法益，本人無法完全予以左右，僅在輕微身體法益範圍內，現行刑法容許本人擁有法益處分權，倘係重大身體法益，仍不許本人任意處分；如對本人自行實施重傷加以教唆或幫助者，性質上更與本人之自傷行為迥異，故仍具有可罰之違法性。惟自傷既非犯罪行為，則教唆他人自傷者，自與教唆他人犯罪之教唆犯有異，乃屬於獨立之行為形態，且為對他人身體之一種特殊侵害形態，自不適用總則有關教唆犯之規定。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第一卷，再版，頁149。〕

△囑託、承諾輕傷罪
受被害人囑託或得其承諾而將其輕傷之行為，其構成要件行為，仍係輕傷行為，受囑託或得承諾，乃係輕傷他人行為之原因或動機事由，其性質非屬輕傷罪構成要件類型之修正。
在侵害一般身體法益、造成輕傷範圍內，現行刑法雖容許本人擁有法益處分權，但侵害重大身體法益、造成重傷之程度者，則不許本人為任意處分。因此，行為人之輕傷行為未生重傷或死亡之結果，若係受被害人之囑託或得其承諾而為之，其所為雖得具備普通輕傷罪之構成要件該當性，惟因其得被害人之同意，即得阻卻普通輕傷罪之違法性而不成罪。
惟行為人之輕傷行為致生重傷或死亡之結果，因不能阻卻輕傷致死罪或輕傷致重傷罪之違法性，仍應處罰，僅得依本條規定減輕處罰。因此，此種減輕處罰之規定，在犯罪論體系地位上之性質如何，實深值探討。囑託或承諾輕傷行為本身，在現行刑法上係受容許之行為，僅因其附隨之疏失行為而致生重傷或死亡之結果，是其行為反價值較諸普通輕傷罪之加重結果犯為低，乃予以減輕處罰。職是，本條此部分之規定，對於輕傷致重傷罪及輕傷致死罪而言，應屬特別減輕違法事由。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第一卷，再版，頁155～156。〕