民法名詞解釋 - 損害的意義&所受損害&所失利益

第216 條（法定損害賠償之範圍）
Ⅰ損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
Ⅱ依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。

■名詞解釋

△損害的意義
損害賠償旨在填補損害，則何謂「損害」？應如何認定？學說有以下見解：
一.差額說：
此為德國傳統通說，認為利益或損害，乃被害人總財產額，於侵害事故發生與若無該侵害事故時所生之差額。損害乃計算上的大小；且被計算者係被害人之總財產額，而非個別的損害項目（如人身傷害、物被毀損）。
二.具體損害說：
亦有學者倡導「客觀的損害概念」，其將損害區分為「直接損害」（又稱客體損害）與「間接損害」（又稱財產結果損害）。對前者應以受害財產之客觀價值決定賠償數額，在任何情形下皆應填補；若被害人受有較客觀價值更大之損害時，得舉證證明其損害，依據差額說請求賠償。
三國內通說之見解：
關於損害賠償之制度目的，如前所述，應採「規範的損害概念」，其目的絕不僅在填補被害人之損害，尚具有權利繼續、權利保護等功能，避免被害人不當得利及對加害人制裁等規範目的。而就損害之本質，毋寧應採具體損害說，財產權、人身、勞動力本身即為損害。至財產差額，僅惟其金錢評價方式之一種，本身不是一種評價理論。換言之，賠償的「對象」（及損害之本質）乃物之毀損、滅失、人身死傷等權力或利益之侵害；損害之金錢評價，則應依前述損害之規範目的進行衡量，差額僅為其評價方式之一。
〔參見，王澤鑑，損害概念及損害分類，月旦法學雜誌，第124 期，2005 年9 月，頁207～208；陳聰富，人身侵害之損害概念，侵權行為違法性與損害賠償，2008 年12 月初版，頁185～187。〕

△所受損害
即積極損害，乃因既存財產減少所發生之損害。例如身體受傷害因而支出醫藥費是。

△所失利益
即消極損害，乃因現存財產應增加而未增加之損害，亦即，倘若無損害原因事實發生，即能取得此利益，因有此事實發生，致無此利益可得，是為所失利益。