民事訴訟法名詞解釋 - 攻擊或防禦方法&攻擊防禦方法與攻擊防禦本身之區辨5

第196 條（攻擊或防禦方法之提出時期）
Ⅰ攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
Ⅱ當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。

■名詞解釋

△攻擊或防禦方法
指當事人為支持有力於己之聲明，所為一切事實上及法律上之陳述，以及聲明證據。

△攻擊防禦方法與攻擊防禦本身之區辨59
一.區別實益：按民事訴訟法第196 條第2 項，該條所謂失權效之客體限於「攻防方法」，故關於攻防方法與攻防本身即有區辨之必要。
二.攻擊防禦方法：指當事人為對其訴訟上請求賦予理由或對之抗拒之「事實主張」、「爭執（否認）」、「證據聲明」或「證據抗辯」。
(二)如：消滅時效抗辯、已為抵銷之事實主張（與抵銷權之行使不同）、已表示撤銷之事實主張（與撤銷權行使不同）。
三.攻擊防禦本身：
(一)定義：指當事人向法院就權利義務關係求為裁判或駁回之聲請。
(二)如：起訴、反訴、訴之變更追加、上訴聲明等。
(三)注意：攻擊防禦本身則非失權效的對象。而有關法律內容之陳述，基於法官知法原則，亦非攻防方法，故非失權客體。此外就法院職權調查事項，亦非失權客體。