民法名詞解釋 - 遺囑執行人

第1209 條（遺囑執行人之產生－遺囑指定）
Ⅰ遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定 之。
Ⅱ受前項委託者，應即指定遺囑執行人，並通知繼承人。

■名詞解釋

△遺囑執行人
一.意義：遺囑執行人係指經遺囑人，以遺囑指定或委託他人指定，或親屬會議選定，或法院指定為管理遺產並執行遺囑上所必要行為之人。
二.遺囑人得否委託繼承人或受遺贈人代為指定遺囑執行人？
(一)學者間固有爭議，然多數學者認為：
1.遺囑之執行首重遺囑人之真意，故法律既未設有排除規定，縱或其以就遺囑之執行有直接利害關係之繼承人或受遺贈人，亦然。
2.就文字解釋而言：本條係規定委託「他人」而非「第三人」代為指定，自應解為繼承人或受遺贈人均得為受委託指定之人。
(二)
1.又以遺囑委託他人代為指定，為遺囑人之單獨行為，而委託指定之行為，固無庸受託人之承諾，但受託人願否受委託仍有其自由。
2.惟於被指定人或受託指定人不願就任或受指定時，應由親屬會議另行選定遺囑執行人，故就其願否就任或受指定依多數學者見解認為：此時應向繼承人表示而非向親屬會議為之。
三.遺囑執行人之資格限制：關於繼承人得否為遺囑執行人，學說見解不一：
(一)否定說：基於繼承與遺囑有重大利害關係存在，為免其利害衝突及貫徹遺囑目的，自以否定說為妥。
(二)肯定說（通說、實務）：
1.就形式論而言：民法第1210 條未明文排除，故在解釋上實無從否定繼承人得為遺囑執行人之資格。
2.就實質論而言：本於貫徹尊重遺囑人真意之立法原意，自宜肯定。
四.遺囑執行人之法律法位：民法第1215 條第2 項固已有明文，惟於學理上仍有爭議：
(一)被繼承人之代理人說（戴東雄）：認於特別事項於必要範圍內，視死者人格仍存續。
(二)繼承人之代理人說：有基於實際上需要或基於文義解釋而採此說。實務見解亦同。（46 台上236 判例參照）
(三)分析：
1.學者認為若由遺囑執行人之指定方式非必由遺囑人所指定觀之，亦難謂其必為被繼承人之代理人。
2.又遺囑執行人主觀上非代理繼承人而執行職務，客觀上須以自己名義為之，故採繼承人代理人說與代理之顯名主義不符。
3.就立法沿革觀之，學者認為解釋上宜跳脫代理人說之窠臼，而認為第1215 條第2 項之立法意旨，不在賦予遺囑執行人代理人之地位，而僅在其執行職務行為之法律效果上，擬制及於繼承人。
〔參見，林秀雄，遺囑之執行，月旦法學教室，第27 期，頁51、52；林秀雄，繼承法講義，七版，頁276～280。〕