民法名詞解釋 - 盜贓遺失物之回復請求權

第949 條（善意受讓之例外－盜贓遺失物或非因己意喪失占有之回復請求）
Ⅰ占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。
Ⅱ依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。

■名詞解釋

△盜贓遺失物之回復請求權
一..意義：考量原權利人非基於己意而喪失占有時，許其於法定期間內回復其權利之制度。
二.適用範圍：第949 條既為第948 條之例外規定，其適用自以受讓人具備善意受讓為前提。
三.法律效果：
(一)一年內所有權歸屬：
1.通說實務採「善意受讓人歸屬說」不外基於第949 條文義及交易安全之考量。
2.又此回復之效力，向有溯及與否之疑義。草案第949 條第2 項明定回復效力僅向將來發生，並不溯及。
(二)第949 條權利性質：
1.有基於原權利人於二年內回復仍為所有人之觀點，故認為「請求權」。
2.惟多數說立於前述「善意受讓人歸屬說」之立場，宜認其屬「形成權」，且二年為除斥期間，實務見解亦同。
(三)請求權人：
1.依第949 條文義可知係「被盜或遺失人」而學說並強調此權利人不以所有人為限，其他如有占有本權之人，如借貸、租貸或寄託等，亦得主張。
2.然依草案第951 條之1 文義觀之，似認於原占有非為惡意占有時，不論其占有權源之有無，均得主張。
(四)義務人：
1.依第949 條可知為「占有人」，而依實務見解：此占有人指符合第948 條之「現占有人」（29 渝上1061 判例）草案見解亦同。
2.且此現占有人包括「直接占有人」及「間接占有人」。