刑事訴訟法-名詞解釋 控訴原則&法定法官原則

第2 條（客觀性義務）
Ｉ實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
Ⅱ被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。

第3 條（刑事訴訟之當事人）
本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。

-名詞解釋-

■控訴原則
以三面訴訟為其特色，由審方（法官）、控方（檢察官）、辯方（被告及其辯護人）構成三面關係。將刑事訴訟程序分離為追訴、審判兩部分，由檢察官代表國家擔任控方，決定是否提起公訴，成為控制法官裁判入口的把關者。而法院審理裁判對象及標的，僅限於檢察官起訴之被告及犯罪事實為限，不及於未經起訴之被告或被告未經起訴之其他犯罪事實（不告不理）。而在審判庭中，控方必須到庭陳述起訴要旨，向審方與辯方說明何以起訴被告及其所憑之事證，並就事實與法律爭點進行言詞辯論。［參見，林鈺雄，刑事訴訟法（上），六版，頁50～54。］

■法定法官原則
刑事訴訟法中的管轄規定，其法理基礎正是法定法官原則：即何種案件由何位法官承辦之問題，必須事先以抽象的、一般的法律明定，不能等具體的案件發生後才委諸個別處理，故刑事訴訟法或法院組織法中必須儘可能明確規範法官的事務、土地等管轄規定及事務分配規則。［參見，林鈺雄，刑事訴訟法（上），六版，頁108。］

■犯人
犯罪事實發生，但不知犯罪人為誰時的稱呼。

■犯罪嫌疑人
司法警察對某人產生犯罪嫌疑，對之加以調查詢問時，即稱為犯罪嫌疑人。

■被告
司法警察將犯罪嫌疑人移送檢察官後稱為被告。

■受判決人
被告經判決確定後，稱為受判決人。

■受刑人
判決確定後，且在執行中。［參見，林俊益，刑事訴訟法概論上，十三版，頁9。］

■當事人能力
一.意義：得為刑事訴訟當事人之法律上能力，其判斷時點為起訴時。
二檢察官之當事人能力：因是經司法官考試、受訓，於審判程序中擔當國家訴追之角色，所以必然具有當
事人能力。
三.自訴人之當事人能力：依據刑事訴訟法第319 條第1項，犯罪被害人有自訴人之當事人能力，而被害人可能包括自然人與法人，而不包括非法人團體，至於被害人若無行為能力、無行為能力或死亡者，亦得由其法定代理人、直系血親或配偶為自訴，但這不代表限制行為能力或無行為能力人為被害人時不得為自訴人。
四.被告當事人能力：自然人不問年齡、心理狀況，皆具有當事人能力，因此即便為嬰兒亦有被告當事人能力，所以若以一位七歲兒童為被告，其具有當事人能力，只是因其無責任能力，故必須為無罪判決，而非為當事人能力欠缺的不受理判決。而法人在刑法中雖無犯罪能力，但在特別法中則有針對法人的處罰規定，因此在此情形下，其亦具有當事人能力。
五.欠缺當事人能力之效果：必須依據第303條第1款為不受理判決。

■訴訟能力
一.意義：指在刑事訴訟法得為有效行為之能力，只要有意思能力即有訴訟能力，而不問其是否具有民法
上的行為能力。
二.自訴人之訴訟能力：以有無意思能力為準，但由於目前自訴採取強制代理，因此自訴人本人親自為訴
訟行為的可能性降低。而法人因無意思能力，因此由其代表人為之。
三.告訴人之訴訟能力：就自然人而言，被害人只要具有意思能力即可為告訴。就法人而言，由其代表人為之。
四.被告之訴訟能力：被告為自然人而言，以其是否意思能力為準，若欠缺，如心神喪失，則依據第294條第1項，應在其回復前，停止審判。法人則由其代表人為訴訟行為。［參見，張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，十版，頁122。］