四、因添附喪失權利之償金返還請求權（§816）
民法第816條規定：「因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。」通說、實務毫無爭論地均認為，此處「依關於不當得利之規定請求」係指「構成要件準用不當得利」。又所謂前五條之規定，包括了第811條：「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。」第 812 條：「（第1項）動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。／（第2項）前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。」第 813 條：「動產與他人之動產混合，不能識別，或識別需費過鉅者，準用前條之規定。」第 814 條：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」第 815 條：「依前四條之規定，動產之所有權消滅者，該動產上之其他權利，亦同消滅。」本書以下將就這五條之情況一一分析。
(一) 第811條：「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。」
動產附合於不動產而成為其重要成分者，例如將他人所有之建材施工於房屋、將他人所有之油漆粉刷於牆面。此時，房屋之所有人取得該建材、該油漆之所有權。惟該建材、該油漆之原所有權人，得否依第816條之規定，向房屋之所有人請求償金呢？請讀者們看看以下數個例子：
【案例1】乙承攬丙施工房屋之工程，由乙將自己所有之建材施工於丙之房屋上。乙得否準用不當得利之規定向丙請求償金？
丙取得建材乃根據與乙間之買賣契約，非無法律上原因，乙自不得準用不當得利之規定向丙請求償金。
【案例2】乙承攬丙施工房屋之工程，由乙將自己所有之建材施工於丙之房屋上，惟乙丙間之承攬契約為無效。乙得否準用不當得利之規定向丙請求償金？
丙取得之建材，因乙丙間之買賣契約無效，而欠缺法律上原因，乙自得準用不當得利之規定向丙請求償金。
【案例3】乙承攬丙施工房屋之工程，乙向甲購買建材施工於丙之房屋上，惟甲乙間建材之買賣契約為無效。甲得否準用不當得利之規定向丙請求償金？
甲乃因將動產交付給乙而喪失所有權（§761），而非因添附喪失所有權。自不得依第816條之規定向丙請求償金。
【案例4】甲將自己所有之建材借放在乙處，乙承攬丙施工房屋之工程時，把甲所借放之建材施工於丙之房屋上。甲得否準用不當得利之規定向丙請求償金？
丙雖因添附取得所有權，但亦得類推適用第801條、第948條之規定，獲得善意受讓之保護。從而，應認丙取得建材有善意受讓作為其法律上原因，不成立不當得利。甲自不得依第816條之規定向丙請求償金。
【案例5】甲所有之建材為乙所盜，乙承攬丙施工房屋之工程時，把自甲處盜來之建材施工於丙之房屋上。甲得否準用不當得利之規定向丙請求償金？
與前揭案例4相同，丙雖因添附取得所有權，但亦得類推適用第801條、第948條之規定，獲得善意受讓之保護。從而，應認丙取得建材有善意受讓作為其法律上原因，不成立不當得利。甲自不得依第816條之規定向丙請求償金。
然而，由於該建材係盜贓物，故甲應得對丙行使第949條之盜贓物返還請求權。如甲行使之，丙即不得再主張善意受讓，而不具取得建材之法律上原因，從而，應依第816條之規定支付甲償金。
(二) 第 812 條：「（第1項）動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。／（第2項）前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。」第 813 條：「動產與他人之動產混合，不能識別，或識別需費過鉅者，準用前條之規定。」
動產與他人之動產附合或混合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，例如將兩桶所有人不同之油漆倒在同一桶。此時，由該兩桶油漆之所有人按其混合時之價值共有混合後之油漆，此時並無因動產所有權消滅而發生償金請求權之問題。惟，倘附合或混合之動產，有可視為主物者，例如將他人所有之烤漆漆於車輛上。此時，車輛之所有人取得該烤漆之所有權。至於該烤漆之原所有權人，得否依第816條之規定，向車輛之所有人請求償金呢？請讀者們參考前揭案例1至案例5之說明。
(三) 第 814 條：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」
加工於他人之動產者，例如將他人之金塊熔製成金項鍊。此時，該金塊之所有人仍保有其所有權，此時並無因動產所有權消滅而發生償金請求權之問題。唯倘加工所增之價值顯逾材料之價值者，例如將他人之木材雕刻成了佛像。此時，加工者將取得佛像之所有權。如無法律上之原因，原所有權人得準用不當得利之規定向加工人請求償金。唯當事人間非不得為相反之約定，例如甲有一塊木材，委由木工師傅乙雕刻，甲乙間仍得約定甲不喪失木材之所有權。
(四) 第 815 條：「依前四條之規定，動產之所有權消滅者，該動產上之其他權利，亦同消滅。」
如動產所有權因附合、混合、加工而消滅者，該動產上之其他權利，例如質權、動產抵押權，亦將一併消滅，僅得構成要件準用不當得利之規定請求償金。
關鍵字：不當得利、添附、附合、混合、加工
