民法名詞解釋 - 代理行為之瑕疵&代理權係以法律行為授與者

第105 條（代理行為之瑕疵）
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫或明知其事情，或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權，係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

■名詞解釋
△代理行為之瑕疵
一.「意思欠缺」：指意思表示不一致、心中保留、虛偽表示，錯誤及不合意等。「被詐欺或被脅迫」，指意思表示不自由而言。
「明知或可得而知」：指第91 條但書及第92 條關於
撤銷原因事實等，並包括民法第948 條規定所稱「善
意」（非明知讓與人無讓與之權利）。
須注意者，其應就代理人決之者，乃其事實之有無，
得主張效力者，則為本人。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁503。〕
至第105 條本文之規範意旨：實乃建立在風險承
擔之理論，即藉他人從事社經活動既因而享有分
工之利益，自應承擔他人明知或可得而知其事情
之效果。
而第105 條但書之立法目的：在避免本人利用不
知其事情之代理人而逃避對其不利之法律效果。
〔參見，王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展，台灣本土法學
雜誌，第55 期。〕
△代理權係以法律行為授與者
代理依其發生原因，可分為法定代理及意定代理，所
謂「代理權係以法律行為授與者」，指意定代理而言，
所謂「依照本人所指示之意思而為」，係依照本人特定
指示而為表示意思。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁507～514。〕